Pierre Lemieux,
député/ Member of Parliament
Glengarry-Prescott-Russell
Le député de Glengarry-Prescott-Russell, Pierre Lemieux, a déclaré : « Je me prononcerai en faveur de la définition traditionnelle du mariage. N’oublions pas qu’essentiellement, il s’agit aussi de défendre les droits et les intérêts des enfants. »
« La Déclaration des droits de l’homme des Nations Unies indique expressément que les droits des enfants doivent l’emporter sur ceux des adultes, car les enfants sont plus vulnérables. Lorsque le Parlement a adopté le projet de loi C-38, il n’a songé en aucune façon aux droits des enfants. Le renvoi du gouvernement libéral à la Cour suprême ne fait aucunement mention des enfants, et la réponse de la Cour non plus », a-t-il expliqué.
M. Lemieux a ajouté : « Nos enfants sont en droit d’être élevés dans les meilleures circonstances possibles, et les études continuent de faire la preuve que la meilleure circonstance possible est la cellule familiale composée d’une mère et d’un père en union continue et stable. »
« Il est également intéressant de mentionner que l’Assemblée nationale de la France a tout récemment voté contre le mariage homosexuel pour des raisons concernant le bien-être des enfants, a fait remarquer M. Lemieux. Après avoir examiné à fond la question, celle-ci a publié un rapport de 450 pages en janvier 2006 et, en dernier ressort, a voté en faveur de la définition traditionnelle du mariage, et ce, exclusivement pour protéger les droits des enfants. »
M. Lemieux a aussi insisté sur le fait que, sur les grandes quantités de courrier qu’il a reçu de ses électeurs à ce sujet, la vaste majorité de ceux-ci, et de loin, lui ont demandé de défendre la définition traditionnelle du mariage.
M. Lemieux a conclu en affirmant que, pour les députés conservateurs, il s’agira d’un vote libre, qui leur permettra de se prononcer selon leurs électeurs et leur conscience. Les conservateurs encouragent tous les autres partis de permettre à leurs députés de voter librement sur cet enjeu important. Lorsque le projet de loi C-38 a changé la définition du mariage, l’an dernier, il n’y a pas eu de vote libre au sein du Parti libéral, les ministres et secrétaires parlementaires étant obligés d’appuyer le projet de loi. En outre, la députée néo-démocrate Bev Desjarlais a été révoquée de son caucus pour s’être prononcée contre le projet de loi.